Συντάκτης — Ο αποκαλυπτικός τόνος που υιοθέτησε ο Smith σε σχέση με το περιβάλλον έχει ελάχιστη σχέση με την πραγματικότητα.1 Στο εκδοτικό του άρθρο ο Smith ισχυρίζεται, «σχεδόν όλοι οι επιστήμονες συμφωνούν ότι συμβαίνει υπερθέρμανση του πλανήτη». Η υπερθέρμανση του πλανήτη μπαίνει τώρα στη λίστα με τα «τι γνωρίζουν όλοι».
Το αν οι περισσότεροι επιστήμονες εκτός της κλιματολογίας πιστεύουν ότι συμβαίνει υπερθέρμανση του πλανήτη είναι λιγότερο σημαντικό από το αν πιστεύουν οι κλιματολόγοι. Μια επιστολή υπογεγραμμένη από περισσότερα από 50 κορυφαία μέλη της Αμερικανικής Μετεωρολογικής Εταιρείας προειδοποιούσε για τις πολιτικές που προωθούνται από ομάδες περιβαλλοντικής πίεσης. «Οι πολιτικές πρωτοβουλίες προέρχονται από εξαιρετικά αβέβαιες επιστημονικές θεωρίες. Βασίζονται στην αβάσιμη υπόθεση ότι η καταστροφική υπερθέρμανση του πλανήτη προκύπτει από την καύση ορυκτών καυσίμων και απαιτεί άμεση δράση. Δεν συμφωνούμε».2
Αυτοί που έχουν υπογράψει την επιστολή αντιπροσωπεύουν τη συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων της κλιματικής αλλαγής στις Ηνωμένες Πολιτείες, από τους οποίους υπάρχουν περίπου 60. Οι McMichael και Haines παραθέτουν την έκθεση του 1995 της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), η οποία πιστεύεται ευρέως ότι « αποδείξει» ότι η κλιματική αλλαγή που προκλήθηκε από τον άνθρωπο έχει συμβεί.3 Το αρχικό σχέδιο εγγράφου δεν το έλεγε αυτό. Αυτό που συνέβη ήταν ότι η περίληψη των υπευθύνων χάραξης πολιτικής (η οποία έγινε το «μάθημα για το σπίτι» για τους πολιτικούς) άλλαξε τα συμπεράσματα των επιστημόνων.
Αυτό οδήγησε τον Δρ Frederick Seitz, πρώην επικεφαλής της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των Ηνωμένων Πολιτειών, να γράψει: «Σε περισσότερα από εξήντα χρόνια ως μέλος της αμερικανικής επιστημονικής κοινότητας … δεν έχω δει ποτέ μια πιο ανησυχητική διαφθορά της αξιολόγησης από ομοτίμους διαδικασία από τα γεγονότα που οδήγησαν σε αυτήν την έκθεση της IPCC.»4
Η χάραξη πολιτικής πρέπει να καθοδηγείται από αποδεδειγμένα γεγονότα και όχι από εικασίες. Τα περισσότερα μέλη της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή πιστεύουν ότι τα τρέχοντα κλιματικά μοντέλα δεν απεικονίζουν με ακρίβεια το σύστημα ατμόσφαιρας-ωκεανού. Οι μετρήσεις που έγιναν μέσω δορυφόρων δεν δείχνουν υπερθέρμανση του πλανήτη αλλά ψύξη 0,13°C μεταξύ 1979 και 1994.5 Επιπλέον, εφόσον η θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη προϋποθέτει τη μέγιστη θέρμανση στους πόλους, γιατί οι μέσες θερμοκρασίες στην Αρκτική έχουν πέσει κατά 0,88°C σε σχέση με το τελευταία 50 χρόνια;5
Βιβλιογραφικές αναφορές:
1. Smith R. Climate change: decision time in Kyoto. BMJ. 1997;315:1326. . (22 November.) [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
2. Michaels P. Conspiracy, consensus or correlation? What scientists think about the ‘popular vision’ of global warming. World Climate Review. 1993;1:11. [Google Scholar]
3. McMichael AJ, Haines A. Global climate change: the potential effects on health. BMJ. 1997;315:805–809. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
4. Seitz F. Major deception on global warning. Wall Street Journal 1996 June 12;section A:16(col 3).
5. Balling RC. Global warming: messy models, decent data and pointless policy. In: Bailey R, editor. The true state of the planet. New York: Free Press; 1995. pp. 83–107. [Google Scholar]
